Le tigre n'est sans doute qu'un gros chat : après plus de 24 heures de traque haletante et médiatisée, les autorités, qui avaient déployé de gros moyens pour retrouver le fauve présumé en région parisienne, ont reconnu vendredi qu'il s'agissait d'un félin a priori inoffensif.

Mobilisation policière

200 policiers et gendarmes mobilisés, un hélicoptère réquisitionné, des spécialistes des félins appelés à la rescousse... La chasse au tigre en Seine-et-Marne a pris fin vendredi midi, après de nouvelles analyses réalisées par l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) et le Parc des félins, un zoo spécialisé du département.

« Il n'y a pas de gros félin, donc pas de dangerosité pour la population », déclare la chef de la direction départementale de la sécurité publique, Chantal Baccanini. « C'est entre le chat domestique et un félin plus gros », renchérit Eric Hansen, responsable pour l'Ile-de-France de l'ONCFS, excluant aussi la piste du lynx.

C'était un tigre, ils en étaient sûrs

Jusque-là, les autorités s'étaient pourtant montrées catégoriques, sur la foi des premières expertises. « Des spécialistes ont identifié les traces et confirmé qu'il s'agissait bien d'un tigre », avait déclaré jeudi une source préfectorale. « Aucun doute », avait abondé un responsable de la Louveterie, organe en charge de la régulation des nuisibles.

Mais patatras : des examens plus poussés des empreintes ont montré que l'animal, qui court toujours à une quarantaine de kilomètres à l'est de Paris, est un félin de petite taille, loin du fauve menaçant que les autorités pensaient traquer.

« Il peut s'agit d'un gros chat domestique »

« Il peut s'agir d'un gros chat domestique d'une dizaine de kilos, ou bien d'un petit félin, de 20 à 30 kilos », explique Eric Hansen. Selon l'ONFCS, le seul félin présent à l'état sauvage en Seine-et-Marne est le « chat forestier », un animal « inoffensif » qui ressemble à un gros matou.

Pourquoi cette erreur d'appréciation ? L'absence d'éléments de comparaison, sur la photo prise jeudi matin par une riveraine, pouvant permettre aux spécialistes de jauger la taille de la bête mais aussi une évaluation erronée des empreintes découvertes sur un terrain meuble et boueux près de l'endroit où le félin a été vu.

« Plus de battues »

« L'empreinte d'un animal, ce n'est jamais facile à identifier », justifie Eric Hansen. « Après, il y a sans doute eu un emballement », convient ce responsable de l'ONCFS, pour qui « huit à dix témoignages » de personnes pensant avoir vu le tigre ont été rapportés aux autorités.

La traque dans les sous-bois de Seine-et-Marne a monopolisé l'attention des médias, venus en nombre suivre la progression des recherches. Et mobilisé de lourds moyens humains, sans compter un chien spécialisé dans la chasse à l'ours...

« Animal errant »

Tôt vendredi matin, une station Total sur l'aire de Ferrières-en-Brie, sur l'autoroute A4, avait même été fermée, après la découverte de nouvelles traces. Bison futé avait appelé les automobilistes à « la plus grande prudence » après le signalement de cet « animal errant » qui avait, selon toute vraisemblance, traversé l'autoroute.

« Il n'y a plus de battues » et l'hélicoptère doté d'une caméra thermique, qui survolait la zone jour et nuit depuis jeudi, « est posé au sol », a précisé, qui assure que les moyens restent « mobilisables » en cas de nouvelle alerte.